愿我们不乏偶尔“发疯”的勇气

编辑：彭彭

犹豫…

思考…

审判！

近日在青岛地铁上发生了一起引起广泛关注的事件。一位年轻小伙因为见到地铁上的占座现象十分不满，决定以自己的方式维护公平和秩序。这位被网友称为”地铁判官”的小伙（上图）。

当时阿姨A一个人占两座，她旁边的阿姨B才说：“坐过去点，挤一挤，让旁边站着的小伙坐下。”阿姨A嘴硬说：“怎么坐不下了？”。这个时候蓝衣大爷登场了，他是阿姨A的老伴，一套歪理进行狡辩。阿姨B都说了是挤一挤，然后蓝衣大爷站在道德最高点说：“都是让阿姨B带坏了社会风气！” 正在这时地铁判官缓缓走来，他仔细听了一会。阿姨B气不过才说：“你一个人占两座，还有理了！”蓝衣大爷抬杠说：“旁边没人，我占10个座，你也管不着！”地铁判官听到蓝衣大爷一人要占10个座，当机立断反手直接赏蓝衣大爷一个大耳光！而后迅速转身，头也不回地离开现场。唯留下一句“混蛋！占两个座你还有理了是吧”，响彻整个车间。蓝衣大爷呆立当场，反应过来才去追地铁判官，被他一句“滚D”震慑住！后来，蓝衣大爷报警求助，经调查，地铁判官精神有问题，最终和解。

该事件迅速在网络上走火，网友称其为“地铁审判官”，随之更是拔出了审判官的更多信息，仿佛一时间变成了“英雄”，这位”地铁判官”的果断行动让人们震惊，但同时也引发了大量的讨论。有人赞扬他敢于站出来维护正义，有人呼吁更多人尊重公共资源，不占座，不趁机索取。当然，也有一些人对这种行为表示质疑，担心会引发更多冲突。不论如何，似乎该男子在面对不公平、不道德行为时果断站出，伸张正义的精神是受到大家交口称赞的。

“果然还是发疯有用！”

“虽然是精神病但没关系！”

“正常人畏手畏脚，精神病拯救世界！”

“地铁审判官，专断世间案。若遇不公事，抬手就是干！世间笑我精神病，我笑他人不作为”

……

显然大家对此类不公事件自然是充满愤怒、仇恨的，确实这种暴力的处理方式虽大快人心，但现实中却不可取的，该男子果断出手恰好正中网友下怀——他做了我们需要瞻前顾后、左思右想仍不会去做的事情。这一巴掌不仅打在了大爷脸上，更是打在了我们心里。

“如果我可以像小说的男主一样直接杀掉所有挡路的人就好了，这样不管世俗的评判，就做我想做的。”我的一位来访曾有过这样的表达。是啊，不仅ta有这样的感受，我也一样有过。发疯很爽，那种不用思前想后，顾及他人的感觉，我们都很向往。但在现实生活中，好像我们常常是隐忍而退却的。面对纷争矛盾，我们主张追求和谐。有时这种和谐是忽略自我情感为代价的：愤怒不被允许表达，委屈不被允许表露……你是否经历过这样的时刻：

• 深夜emo，在情绪的主导下怒发两三条朋友圈，第二天醒来又担心被他人看见，于是惊慌地赶紧删除/设置仅自己可见，
• 明明内心因朋友的不合时宜的玩笑而有些恼怒时，但表面仍是嘻嘻哈哈的附和着，回想起又暗自生气，埋怨自己怎么不怼回去！
• 面对不公平的对待时，常常选择隐忍与宽容，但压抑的情绪却久久不能释怀。

……

所行不能代表所想，当行为和内心不一致的时候，我们自然就感受到了痛苦。这其实就是一种认知失调的心理困境。美国社会心理学家费斯廷格认为个体对于事物的态度以及态度和行为间是相互协调的；当出现不一致时，就会产生认知不和谐的状态，即认知失调，并会导致心理紧张。个体为了解除紧张会使用改变认知、增加新的认知、改变认知的相对重要性、改变行为等方法来力图重新恢复平衡。费斯廷格区分出4种失调：

(1)决策后失调。当一个人必须在各有优缺点的两者间作出选择时，选择后易产生失调。

(2)强制服从失调。当一个人受外力影响而采取与信念相反的行为时产生这种失调。

(3)接触新信息造成的失调。一个人有意或无意地接触新信息可能使现存的认识受到威胁，从而产生失调。

(4)社会支持体系造成的失调。个人的认识受到群体成员的反对，或自己的群体成员身分要求接受新信息时产生这种失调。

生活也许真的需要偶尔的“发疯文学”，

清醒时，努力生活；发疯时，只做自己。

情绪是线索，也是工具，我们拒绝一度忍让，鼓励适当表达。如果说“发疯”可以让你找回平衡，那我希望你可以不乏这份“发疯”的勇气。

• 给emo一个平台，怒发数十条，请尽情的宣泄你的不满！
• 面对不合时宜的玩笑，请立刻说NO！怼回去吧，表达你的愤怒吧！
• 面对不公平的对待时，请不要压抑久久不能释怀的情绪，为自己伸张正义！

……（温馨提示：可以发疯，不能犯罪）

所以今天，你，发疯了吗？

感谢你阅读到这里，愿你早安，午安，晚安。